Un Serveur ou un NAS ?

Un Serveur ou un NAS ?

Le choix entre un serveur traditionnel comme le Dell PowerEdge T110ii et une solution NAS (Network Attached Storage) représente un dilemme fréquent pour les particuliers et petites entreprises. Cette analyse comparative détaillée examine tous les aspects cruciaux pour vous aider à faire le meilleur choix selon vos besoins spécifiques.

Vue d’ensemble des solutions

Le Dell PowerEdge T110ii est un serveur tour d’entrée de gamme conçu pour les petites entreprises, tandis que les solutions NAS comme les Synology DS224+ et QNAP TS-464 sont des dispositifs spécialisés dans le stockage en réseau. Cette différence fondamentale influence tous les autres critères de comparaison.

Analyse des coûts

Prix d’acquisition initial

L’avantage prix varie considérablement selon le marché considéré. Un Dell T110ii d’occasion se trouve entre 80-200€, offrant un excellent rapport qualité-prix pour débuter. En revanche, les solutions NAS neuves sont plus prévisibles : le Synology DS224+ coûte environ 338$ (~315€) tandis que le QNAP TS-464 est proposé à 566$ (~530€).

Coût total de possession (TCO)

Le TCO révèle une réalité différente. Selon Test-Achats, un NAS 2 baies consomme 100-130 kWh/an (30-40€/an) contre 200-230 kWh/an (60-70€/an) pour un modèle 4 baies. Le Dell T110ii testé par IT Pro consomme 38W en veille et 110W en charge, soit potentiellement 80-230€/an selon l’usage.

Cette différence énergétique s’accumule rapidement : sur 5 ans, un NAS économise 250-750€ d’électricité par rapport à un serveur intensément utilisé.

Performances et capacités techniques

Puissance de calcul

Le Dell T110ii surpasse nettement les NAS en puissance brute. Son processeur Xeon E3-1220 (4 cœurs, 3.1 GHz) offre des performances supérieures aux Celeron J4125 (2.0 GHz) du DS224+ et N5095 (2.9 GHz) du TS-464. Cette différence se traduit par une meilleure capacité à gérer la virtualisation, les calculs complexes et les charges multiples.

Évolutivité et extensibilité

L’architecture serveur présente des avantages décisifs pour l’évolutivité. Le T110ii supporte jusqu’à 32 GB DDR3, 4 slots PCIe et diverses options de contrôleurs RAID, contre 6-8 GB maximum pour les NAS. Cette flexibilité permet d’adapter la configuration aux besoins futurs sans remplacer l’équipement.

Stockage et connectivité

Paradoxalement, les NAS excellent dans leur domaine de spécialisation. Le QNAP TS-464 supporte jusqu’à 72 TB avec des ports 2.5GbE, tandis que le T110ii plafonne à 12 TB interne avec du Gigabit Ethernet. Pour le stockage pur, les NAS offrent un meilleur ratio capacité/prix.

Facilité d’utilisation et maintenance

Simplicité d’installation

Les NAS dominent largement ce critère. Comme le souligne Ascent Optics, « les appareils NAS sont conçus dans un souci de simplicité. Ils sont généralement plus faciles à configurer et à gérer que les serveurs ». L’installation plug-and-play contraste avec la complexité d’un serveur nécessitant l’installation d’un OS, des drivers et la configuration réseau.

Maintenance continue

La maintenance représente un avantage majeur des NAS. vTECH io confirme que les NAS nécessitent une « maintenance faible, souvent gérée via une interface utilisateur conviviale » contre une « maintenance élevée, nécessitant une expertise IT » pour les serveurs. Cette différence se traduit par des coûts cachés significatifs en temps et/ou en support externe.

Cas d’usage et recommandations

Choisir un serveur Dell T110ii si :

  • Vous avez des besoins de virtualisation ou d’applications métier
  • Vous disposez de compétences IT ou d’un support technique
  • Vous prévoyez une évolution importante des besoins
  • Le budget initial est contraint (marché occasion)
  • Vous recherchez la polyvalence maximale

Choisir un NAS si :

  • Vous privilégiez la simplicité d’utilisation
  • Le stockage et partage de fichiers sont vos besoins principaux
  • Vous souhaitez minimiser les coûts d’exploitation
  • L’efficacité énergétique est importante
  • Vous n’avez pas d’expertise IT interne

Tableau comparatif synthétique

Critère Dell T110ii (Serveur) NAS 2 baies (Synology DS224+) NAS 4 baies (QNAP TS-464) Avantage
0 Prix d’achat initial 80-200€ (occasion) / 500-800€ (neuf) 338$ (~315€) 566$ (~530€) Serveur (occasion)
1 Consommation électrique 38W (idle) à 110W (charge) 100-130 kWh/an (~25W moy.) 200-230 kWh/an (~45W moy.) NAS
2 Coût électrique annuel 80-230€/an (selon usage) 30-40€/an 60-70€/an NAS
3 Facilité d’installation Complexe (OS, drivers, config) Très simple (plug-and-play) Simple (interface web) NAS
4 Facilité d’utilisation Expertise IT requise Interface intuitive Interface conviviale NAS
5 Maintenance Élevée (mises à jour, sécurité) Faible (auto-updates) Faible (interface web) NAS
6 Performances CPU Xeon E3-1220 (4 cœurs, 3.1 GHz) Celeron J4125 (4 cœurs, 2.0 GHz) Celeron N5095 (4 cœurs, 2.9 GHz) Serveur
7 Mémoire maximale 32 GB DDR3 6 GB DDR4 8 GB DDR4 Serveur
8 Stockage maximal 12 TB interne + extensible 32 TB (2x16TB) 72 TB (4x18TB) NAS 4 baies
9 Connectivité réseau 2x 1GbE 2x 1GbE 2x 2.5GbE NAS 4 baies
10 Évolutivité Très élevée (PCIe, RAM, CPU) Limitée Modérée (PCIe, M.2) Serveur
11 Polyvalence Très élevée (serveur complet) Limitée au stockage Bonne (containers, VMs) Serveur
12 Bruit Modéré (ventilateurs actifs) Très silencieux Silencieux NAS
13 Encombrement Tour (plus volumineux) Compact Compact NAS
14 Support technique Professionnel (payant) Communauté + payant Communauté + payant Serveur

Conclusion

Le choix entre un serveur Dell T110ii et un NAS dépend fundamentalement de vos besoins, compétences et contraintes. Les NAS excellent pour le stockage simple, économique et sans maintenance, tandis que les serveurs offrent puissance, polyvalence et évolutivité au prix d’une complexité accrue.

Pour un usage domestique ou une petite entreprise privilégiant la simplicité, un NAS comme le Synology DS224+ ou QNAP TS-464 constitue le choix optimal. À l’inverse, si vous avez des besoins complexes, des compétences IT ou des projets d’évolution importants, un serveur Dell T110ii d’occasion représente une excellente base de départ.

L’analyse du coût total de possession sur 5 ans favorise généralement les NAS, mais la polyvalence supérieure des serveurs peut justifier l’investissement initial et les coûts d’exploitation plus élevés selon le contexte d’utilisation.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *